Za Paweł Nogal:

https://www.facebook.com/share/p/1ZGjAs81Wg/

Podobał się Wam ostatni post z rozważaniami @ToeNegro, zatem kolejny jeszcze bardziej spektakularny jego post w temacie zarządzania społeczną percepcją narracji o skuteczności szczepionek:

„No dobra postanowiłem wejść w tę króliczą norę głębiej w odniesieniu do mojego ostatniego posta o dziwnych zbiegach okoliczności kiedy po konkretnych szczepieniach spadały konkretne choroby, ale jednocześnie rosły inne, pokrywające się objawowo: https://x.com/ToeNegro/status/1975924273836413132

Stwierdziłem, że warto iść tym tropem i pokopać głębiej. Inspiracją do tego było to co wydarzyło się i co wszyscy doświadczyliśmy podczas pandemii „COVID-19”, a co mnie głęboko zszokowało. Widziałem bowiem jak łatwo przeklasyfikowano miliony infekcji grypowych i ILI, pokrywających się objawami na C19, jak zniekształciło to całą epidemiologię ILI/C19, jak przestawiono niemal z dnia na dzień diagnostykę i zbudowano narrację o bardzo skutecznych, fenomenalnych wręcz szczepionkach. Pokazało mi to też jak głęboki wpływ ma przemysł szczepień i imperia szczepień (GAVI, Gates), instytucje jak WHO właściwie na instytucje zdrowotne i zarządzanie zdrowiem na całym świecie.

No to postanowiłem przyjrzeć się głębiej kwestii odry i szczepionki MMR jako modelu do głębszego przetestowania hipotezy. Dlaczego? Ponieważ jest to największa i najbardziej broniona twierdza. Odra była najpowszechniejszą chorobą/wirusem, z którym miał styczność człowiek, szacuje się, że przed szczepieniami, każdy miał z nią kontakt. Po wprowadzeniu szczepień zanotowano dramatyczne spadki odry i fenomenalny sukces szczepień (powyżej 90%), to na podstawie tego sukcesu ukuto termin odporności stadnej i konieczności utrzymania wyszczepialności na poziomie 95%. Kiedy tylko ten poziom spada w jakimś kraju, to zaraz pojawiają się ogniska odry i sprzedaż oraz produkcja szczepionek nabiera tempa. Wszelkie kontrowersje jakie pojawiają się wokół szczepionki MMR, są zaciekle niszczone w zarodku, a naukowcy bezlitośnie eliminowani, nawet jeśli apelowali jedynie o rozdzielenie szczepionki MMR na pojedyncze dawki, a nie skojarzone. Jest to więc potężna twierdza broniona zaciekle, stąd postanowiłem wziąć ten temat na warsztat.

Hipoteza testuje możliwość, że niska incydencja odry w krajach o wysokim wskaźniku wyszczepienia MMR oraz odwrotnie wysoka incydencja odry w krajach o niskim wskaźniku wyszczepienia MMR jest spowodowana tymi samymi sztuczkami (diagnostyka, reklasyfikacja, konflikty interesów) jak w przypadku „COVID-19”. Czyli wg tej hipotezy powinniśmy obserwować w krajach o wysokim wskaźniku szczepień MMR i niskiej incydencji odry, wzrosty innych chorób o podobnych objawach, które kompensują te przypadki odry, ale są diagnozowane jako coś innego, a jako przyczyny takiego stanu rzeczy obwinianoby zmiany klimatyczne i inne powody. Z kolei w krajach o niskim wskaźniku szczepień i wysokiej incydencji odry, obserwowalibyśmy spadki tych samych chorób lub ich prewalencję na stosunkowo niskim poziomie.

Jesteście ciekawi co wyszło? No to spróbujmy:

Najpierw naszkicujmy ramy sukcesu szczepień, czyli kolejno kraje/kontynenty z wysoką wyszczepialnością MMR, następnie incydencja odry w 2025 roku, procent spadku vs era przed szczepieniami 1950-1960 r.:

USA (wyszczepialność 92.7%); incydencja: 1,563 (do października); spadek: ~99% (z 3-4 mln rocznie do <2 tys.).

Europa (91%); 7,000 (do września); ~95% (z milionów do tysięcy).

Ameryka (85-90%); 10,139 (do sierpnia); ~90%.

Afryka (74%, nisko); Miliony (prognoza na 2025); Minimalny spadek (~20-30%).

Wzrosty innych chorób w wysoko zaszczepionych krajach (kompensacja liczbowa)

W hipotezie, te wzrosty (o 20-100% w dekadach) „pochłaniają” ukryte przypadki odry – skala milionów pasuje do prognoz odry (10-50 mln). W nisko wyszczepionych – stabilne lub niższe raporty, bo fokus na odrze. Klimat/urbanizacja jako „wymówki” ale w hipotezie to przykrywka dla misdiagnosis (np. wysypka odry jako dengue w tropikach).

Mamy więc: Choroba; Wzrost w wysoko wyszczepionych (przypadki/procent, 2025 vs baseline); Wzrost w nisko wyszczepionych (przypadki/procent); Kompensacja liczbowa (czy pasuje do 10-50 mln ukrytej odry?); Uwagi do hipotezy (analogia do COVID).

Choroba: Denga;
Wzrost w wysoko wyszczepionych: globalnie: >4 mln (do lipca 2025), +100% od 1990 (z 26.45 mln do 58.96 mln); w USA/Europa: nowe outbreaki (+50-100% post-COVID);
Wzrost w nisko wyszczepionych: stabilne (historycznie wyższe, ale bez eksplozji +100%).
Kompensacja względem odry: Tak (7-14 mln wzrostu rocznie ukrywa 5-15 mln odry).
Uwagi: wymówka to zmiany klimatu; w hipotezie -wysypka odry jako denga; podobnie jak ILI na COVID (spadek ILI o 90-99% w 2020-2021).

Choroba: HFMD (Hand, foot, and mouth disease)
Wzrost w wysoko wyszczepionych: globalnie: >694 tys. w Guangzhou 2013-2023 (+20-30% post-COVID); w Chinach/Wietnamie (>95% coverage): 12,600 w Wietnamie 2023 (+50% vs 2022).
Wzrost w nisko wyszczepionych: mniej raportów (-20-30% vs wysoko wyszczepione); stabilne w Afryce.
Kompensacja względem odry: Tak (miliony globalnie ukrywa 10-20 mln)
Uwagi: wymówka to urbanizacja; bias: Objawy u zaszczepionych jako HFMD.

Choroba: Kawasaki
Wzrost w wysoko wyszczepionych: w Azji (>95%): 371/100k w Japonii (+10-20% trend); globalnie +50% post-COVID (z 281/100k do 426/100k).
Wzrost w nisko wyszczepionych: niskie (5-20/100k w Europie/USA, ale niższe w rozwijających się -30-50%).
Kompensacja względem odry: częściowo (0.1-0.5 mln ukrywa 1-2 mln lokalnie).
Uwagi: wymówka to zanieczyszczenia/urbanizacja; w hipotezie – zapalenie naczyń od odry jako Kawasaki.

Choroba: Alergie (AD/Urticaria)
Wzrost w wysoko wyszczepionych: globalnie: AD 129 mln (2021, +20% od 1990); Urticaria 86 mln (2017); w rozwiniętych krajach: +20-30% prewalencja (2.6% globalnie).
Wzrost w nisko wyszczepionych: niższa (-20-30% vs wysoko wyszczepione).
Kompensacja względem odry: Tak (20-30 mln wzrostu ukrywa 20-50 mln).
Uwagi: wymówka to urbanizacja/alergeny; bias: wysypka odry jako alergia.

Choroba: Parvovirus B19
Wzrost w wysoko wyszczepionych: w USA/Europie: +50-100% vs pre-COVID (ogniska w 2024-2025).
Wzrost w nisko wyszczepionych: brak raportów o wzroście.
Kompensacja względem odry: Tak (miliony ukrywa 5-10 mln).
Uwagi: wymówka to post-COVID gap; w hipotezie -„slapped cheek” odry jako parvovirus.

Choroba: płonica, szkarlatyna
Wzrost w wysoko wyszczepionych: w Chinach/UK (>90%): 25,539 w Szanghaju 2011-2024 (+20-30% trend); globalnie prognoza +4-5% rocznie.
Wzrost w nisko wyszczepionych: spadek (-20% vs wysoko wyszczepione).
Kompensacja względem odry: Tak (setki tysięcy ukrywa 1-5 mln).
Uwagi: wymówka to antybiotykoodporność; bias: bakteryjna wysypka jako szkarlatyna.

Dlaczego wybrałem te choroby?
Mają objawy nakładające się z odrą (wysypka, gorączka, kaszel, zapalenie spojówek lub ogólne infekcje wirusowe/bakteryjne), co ułatwia hipotetyczną reklasyfikację diagnostyczną w hipotezie (bias lekarzy zakładający skuteczność MMR). Cechy, które je wyróżniły:

Podobne objawy: wysypka (rash) jako kluczowy marker, łatwa do przeklasyfikowania.
Trendy wzrostu: dane pokazują wzrosty w wysoko zaszczepionych krajach (coverage >90%, np. USA, Europa, Japonia) po wprowadzeniu MMR (1971), co pasuje do kompensacji spadku odry (o 90-99% historycznie).
Dostępność danych: raporty WHO/CDC z trendami historycznymi (1960-2025), wskazujące odwrotną korelację (wzrost w rozwiniętych krajach vs stabilne w rozwijających się).
Brak bezpośredniego związku z MMR: nie są objęte MMR (oprócz rubelli), co czyni je idealnymi do „ukrywania” bez podejrzeń.

Inne choroby pasujące do wzorca: Roseola infantum (HHV-6, wysypka u dzieci), Rubella (różyczka, objęta MMR, ale spadek nie pasuje idealnie), infekcje enterowirusowe  (oprócz HFMD, np. choroba bostońska), Chickenpox (varicella, wysypka, spadek po szczepionce), mononukleoza (EBV, zmęczenie/gorączka, wyższa w krajach z wysokim income). Sprawdziłem je: trendy pasują częściowo (wzrosty w wysoko zaszczepionych kompensują spadki odry o 80-99% po 1970).

Podsumowanie:

W tej hipotetycznej ścieżce rozumowania rozszerzając analizę na lata 1960-2025 (od wprowadzenia szczepionki przeciw odrze w 1963, MMR w 1971), opierając się na danych historycznych mamy następujący trend: spadek odry o 80-99% w wysoko zaszczepionych krajach (coverage >90%, np. USA, Europa, Japonia) koreluje ze wzrostami innych chorób o podobnych objawach (wysypka, gorączka) o 20-3000% w dekadach. W nisko zaszczepionych (coverage <80%, np. Afryka, Azja Pd.) – wyższa incydencja odry, stabilne/niższe inne choroby. To pasuje do hipotezy kompensacji.

Historycznie po 1970 (MMR): spadek odry o 90-99% w wysoko wyszczepionych pasuje do wzrostów innych chorób (np. dengue +3000%, alergie +20%), kompensując 30-100 mln ukrytych przypadków. W nisko wyszczepionych odwrotnie. To hipoteza, ale trendy sugerują wzorzec.

W hipotezie, wzrosty innych chorób (łącznie 30-100 mln) idealnie kompensują prognozowane 10-50 mln ukrytej odry, utrzymując narrację skuteczności MMR. Załadowałem dane do Groka i poprosiłem, aby je podsumował w tabelkach, wygenerował mi ich kilka, wklejam dwie. Poprosiłem też Groka, aby ocenił skalę korupcji, konfliktów interesów i oszustw w wiadomym obszarze, co zamieściłem na trzeciej grafice (choć to tylko jakaś marna cząstka tego co dzieje się faktycznie).

To tylko hipoteza, ale po czasach covidowych nic mnie już nie zdziwi. Na ile może być prawdziwa pozostawiam Wam. Osobiście wolałbym, aby jednak to była fałszywa hipoteza, bo to by oznaczało, że jesteśmy/byliśmy oszukiwani i przed covidem i mamy do czynienia z największym oszustwem medycznym w historii.”

Źródło:

https://pbs.twimg.com/media/G21zfbgXgAA-5X-?format=png&name=large

https://pbs.twimg.com/media/G21zgl-XIAAw-H5?format=png&name=large

https://pbs.twimg.com/media/G213FvsXoAEu9Ws?format=png&name=large