Ważna diagnoza sytuacji Polski i propozycje rozwiązań
Ważna diagnoza sytuacji Polski i propozycje rozwiązań
Autor: Mariusz Jagóra
Prof. Jacek Janowski, prowadzący Studiom Badań Głębokiego Resetu, opublikował dwa dokumenty krytykujące politykę polskich władz wobec konfliktu na Ukrainie i globalnych trendów geopolitycznych: „Memorandum Obywatelskie” z 11 września 2025 roku oraz obszerny raport „Wojenny POPIS”, oskarżające układ PO-PiS o zdradę stanu, prowadzenie obcej polityki wrogiej narodowi; marginalizację Polski poprzez operację wschodnią mającą na celu rozbiór państwa i oddanie narodu w niewolę; epatowanie psychozami klimatycznymi, równościowymi, agenturalnymi, ewakuacyjnymi i epidemicznymi zamiast wzmacniania obronności; włączanie kraju w obce konflikty zbrojne bez ratyfikowanych umów, finansowanie działań wojennych, których Polska nie jest stroną, oraz domagające się zaprzestania takich praktyk – ostrzegając jednocześnie przed globalnym resetem prowadzącym do technokratycznego ustroju z cyfrową kontrolą ludności.
Trzecim dokumentem jest propozycja strategii działań państwa w stanie krytycznym bezpieczeństwa narodowego zwaną Zintegrowaną Strategią Bezpieczeństwa.
Memorandum Obywatelskie – autorstwa dr hab. Jacka Janowskiego, prof. ucz. PW, prowadzącego Centrum Badań Głębokiego Resetu
Streszczenie:
– memorandum wyraża obywatelski zawód wobec rządzących, którzy prowadzą obcą i wrogą politykę, skazując obywateli na jej konsekwencje, w tym kryzysy i ryzyka wojenne. Zamiast przekazywać informacje wzmacniające odporność i obronność społeczeństwa, władze epatują paraliżującymi psychozami: klimatycznymi, równościowymi, agenturalnymi, ewakuacyjnymi i epidemicznymi.
– autor, jako lojalny obywatel Polski, nie chcąc pozostać bierny wobec zagrożeń dla suwerenności i podziałów narodowych, podpisuje memorandum w opozycji do mediów promujących nieodpowiedzialność społeczną, które osłaniają nieakceptowane działania rządu w zakresie obronności, sojuszów, bezpieczeństwa granic i ochrony ludności.
– od początku istnienia III RP prowadzone są działania sabotażowe i procesy rozkładowe, prowadzące do marginalizacji i eliminacji Polski jako samodzielnego podmiotu. Wskazują na to kompromitujące zachowania urzędników działających w interesie obcych państw pod naciskami zagranicznych służb.
– erozja suwerenności wynika z zewnętrznych ośrodków wpływów zawłaszczających instytucje państwa za pomocą wewnętrznych grup interesów. Zaniepokojenie budzi rosnąca roszczeniowość ukraińskiej mniejszości (ponad 10% populacji), stojącej za aktami dywersji, co wywołuje poczucie zagrożenia i oswaja ze stanem wojennym.
– wobec niegodziwości polityków i niewydolności organów państwa, autor domaga się zaprzestania włączania Polski w obce konflikty zbrojne (np. na Ukrainie), udostępniania terytorium i infrastruktury innym krajom oraz finansowania takich działań, w tym na podstawie nieratyfikowanych umów.
– kierując się racją stanu i dobrem narodu, autor podejmuje obowiązek angażowania się w sprawy publiczne zgodnie z prawem. Uczestnictwo w kampaniach poparcia lub sprzeciwu wobec działań władz w kwestiach pokoju nie może być ograniczane pod bezpodstawnymi zarzutami.
– mimo zmasowanego ataku zewnętrznego i agenturalnego na Polskę (wciąganie w wojnę z Rosją) oraz jej obywateli (zadłużenie), niezbędne są wysiłki, by uniknąć globalnego resetu prowadzącego do technokratycznego ustroju z cyfrową kontrolą ludności.
– aby zapobiec historycznym klęskom, autor domaga się od władz zaprzestania działań wciągających Polskę w globalny konflikt wojenny oraz deportacji niekontrolowanych przybyszów od 2022 r. Kluczowe oczekiwania narodu: uniknięcie wojny z Rosją i zapobieżenie ukraińskiej rewolcie; ich lekceważenie to zdrada stanu.
Szczegóły na stronie: https://wielkireset.org/memorandum-obywatelskie/
Jak układ trzymający władzę prowadzi Państwo Polskie do rozbioru, a Naród Polski oddaje w niewolę czyli Wojenny POPIS
„Synergiczna polityka klimatyczno-energetyczna, migracyjno-inkluzywna, covidowo-epidemiczna i wojenno-eskalacyjna prowadzona ponad pozorowanymi i reżyserowanymi czy retorycznymi i bagatelnymi podziałami prowadzi konsekwentnie do marginalizacji Państwa Polskiego na arenie międzynarodowej jako niezdolnego do samodzielnego formułowania własnego stanowiska nawet w najdrobniejszych sprawach, a zarazem wystawia Polski Naród na największe zagrożenie przetrwania biologicznego. Konsolidacja antypolskich i prozagranicznych efektów działań PO i PiS (naprzemiennie dominujących polską scenę polityczną) widoczna jest w sprowadzaniu na Polskę najwyższego poziomu rzeczywistego niebezpieczeństwa pod pozorami poświęceń na rzecz bezpieczeństwa”.
Szczegóły: https://wielkireset.org/wojenny-popis/
Zintegrowana Strategia Bezpieczeństwa
Dokument przedstawia zintegrowaną strategię działań państwa (ZSB) w stanie krytycznym bezpieczeństwa narodowego, opartą na analizach globalnych trendów rozkładowo-destrukcyjnych, wynikających z projektu badawczego na Politechnice Warszawskiej (2022-2024) nt. architektury Wielkiego Resetu oraz kontynuowanego w Studium Badań Głębokiego Resetu (od 2025).
Celem jest rekomendowanie regulacji prawnych, by zminimalizować skutki załamania (np. paraliż instytucji, ataki, chaos), poprzez odciążenie państwa i obywateli, uwolnienie przedsiębiorczości, budowę enklaw odporności oraz koordynację w 7 domenach bezpieczeństwa: globalno-międzynarodowej, militarno-terytorialnej, prawno-administracyjnej, finansowo-skarbowej, energetyczno-surowcowej, zdrowotno-sanitarnej i informacyjno-cybernetycznej.
Strategia obejmuje 7 kluczowych domen z priorytetowymi zagrożeniami (po 10 na domenę), wymagającymi natychmiastowego reagowania, oraz 7 domen pomocniczych (rolno-żywnościowa, przemysłowo-inwestycyjna, handlowo-usługowa, naukowo-technologiczna, oświatowo-kulturowa, infrastrukturalno-komunikacyjna, przyrodniczo-środowiskowa) dla perspektywicznego działania. Wspólnymi mianownikami są uwarunkowania polityczne, prawne, technologiczne, finansowe, kadrowe, komunikacyjne i wywiadowcze.
Bieżący kontekst to eskalacja zewnętrznych i wewnętrznych zagrożeń (militarnych, finansowych, społecznych), wynikająca z błędnej geopolityki (jednowektorowa orientacja na Zachód, blokada relacji ze Wschodem). Krytykuje się brak autentycznego odwołania do opinii narodu, codzienne doniesienia o lobbingu i wciąganiu w wojny, oraz procesy rozkładowe (depopulacja, dezorientacja, deprawacja itp.). Wzywa do alternatywnych środowisk dla ratowania pokoju i suwerenności przed globalnym resetem.
Domena 1: Bezpieczeństwo globalno-międzynarodoweZagrożenia: mylna ocena (przecenianie Rosji, ignorowanie Ukrainy/Niemiec), sojusznicze zobowiązania (asymetryczna wysługa USA), wpływy agentów obcych (infiltracja elit), pogarszanie relacji bilateralnych, lekceważące traktowanie Polski, włączanie w obce konflikty, brak polskiej dyplomacji, wynarodowienie elit, wasalna mentalność, nieczerpanie z narodowego potencjału. Uzasadnienie: Krytyka iluzorycznej geopolityki, wciągania w konflikty (np. Ukraina), uległości wobec obcych (USA, Izrael, Niemcy, Ukraina), potrzeba realizmu i współpracy ze wszystkimi (w tym BRICS).
Domena 2: Bezpieczeństwo militarno-terytorialneZagrożenia: rozpowszechnianie patogenów informacyjnych (fałszywe przekonania o potędze), ukrywanie aktów dywersji (brak informacji o przyczynach), bezwład obrony cywilnej (brak przygotowań), osłabianie gotowości wojskowej (obniżanie zapasów), niekontrolowana migracja (niszczenie spójności), brak obrony powietrznej, utrudnianie dostępu do broni, niedecyzyjność dowódcza, niedorozwój przemysłu zbrojeniowego, zafałszowanie wychowania patriotycznego. Uzasadnienie: Skupienie na odporności wewnętrznej zamiast ofensywnych zakupów, krytyka ukraińskich dywersji, potrzeba paramilitarnych straży, obalanie mitu wasalstwa.
Domena 3: Bezpieczeństwo administracyjno-prawneZagrożenia: działania bez podstaw prawnych (ograniczanie wolności), zaciąganie bezprawnych zobowiązań (umowy z Ukrainą), działania na szkodę państwa (uleganie żądaniom ukraińskim), kwestionowanie orzeczeń (anarchia), nieprzejrzysty dobór kadr, uznaniowa interpretacja prawa, przeciążenie biurokratyczne, pomijanie kultury prawnej, niewydolność organów ścigania, powiązania mafijno-oligarchiczne. Uzasadnienie: Krytyka niepraworządności formalnej i materialnej, wciągania w wojnę bez ratyfikacji, korupcji, potrzeba sprawiedliwego prawa dla dobra narodu.
Domena 4: Bezpieczeństwo finansowo-skarboweZagrożenia: zadłużenie publiczne (niewypłacalność), mechanizmy wsparcia finansowego (etatyzacja, fiskalizacja), fałszywe wskaźniki (PKB maskuje problemy), dławienie źródeł opodatkowania (likwidacja małych firm), uprzywilejowanie banków, kosztowny aparat fiskalny, niewydolność skarbowa, dysfunkcjonalne formy opodatkowania, niekontrolowany napływ towarów, ukrywanie zobowiązań. Uzasadnienie: Krytyka zadłużenia (ok. 2 bln zł państwowe + 2-3 bln społeczne), wojennych wydatków (5% PKB), fałszywych wskaźników, potrzeba redukcji obciążeń.
Domena 5: Bezpieczeństwo energetyczno-surowcoweZagrożenia: dyktat klimatyczny (dekarbonizacja), eliminacja tradycyjnej energetyki (likwidacja kopalń), narzucanie zielonych standardów (ESG), niewydolność sieci, blokada energetyki jądrowej, przeciwdziałanie niezależności prosumenckiej, nieefektywna elektromobilność, wysokie koszty energii, ubóstwo energetyczne, surowcowe przejęcie państwa. Uzasadnienie: Krytyka ideologicznego klimatyzmu, marnotrawstwa na OZE, globalnej koncentracji zarządzania energią, potrzeba niezależności.
Domena 6: Bezpieczeństwo zdrowotno-sanitarneZagrożenia: monopolizacja finansowania (niewydolny NFZ), monizm edukacyjny (korporacyjna medycyna), szkodliwe substancje (zanieczyszczenia), blokowanie medycyny alternatywnej, genetyczne modyfikacje, szeroki przymus szczepień, nieodpowiedzialność za szkody, szkodliwe wychowanie zdrowotne, podporządkowanie WHO, promocja sztucznej żywności. Uzasadnienie: Krytyka monopolistycznego systemu, eksperymentów (COVID), potrzeba konkurencji, bonów zdrowotnych, wolności wyboru leczenia.
Domena 7: Bezpieczeństwo informacyjno-cybernetyczneZagrożenia: ideologiczna ofensywa (rozkładowe wzorce), otwarcie na interoperacyjność (globalna sieć), skażenie cyberaktywne (sterowanie), obce monopole informatyczne, ekspansja AI, cyfrowa identyfikacja, pozorna osłona wywiadowcza, cyfrowa waluta, nieograniczone współdzielenie danych, zdalny monitoring. Uzasadnienie: Krytyka otwarcia na globalną inwigilację, AI jako zagrożenia, potrzeba blokad, demaskowania, cyberodporności.
Szczegóły: http://wielkireset.org/zintegrowana-s
Źródło: