Raport „Przegląd działań po pandemii COVID-19: Wyciągnięte wnioski na przyszłość”.

 

Specjalna Podkomisja Kongresu USA ds. Pandemii Koronawirusa zakończyła dwuletnie dochodzenie w sprawie pandemii Covid-19 i opublikowała raport końcowy, ktory będzie służyć jako mapa drogowa dla Kongresu, władzy wykonawczej i sektora prywatnego w celu przygotowania się i reagowania na przyszłe pandemie. Od lutego 2023 r. Specjalna Podkomisja wysłała ponad 100 listów śledczych, przeprowadziła ponad 30 zarejestrowanych wywiadów i zeznań, odbyła 25 przesłuchań i spotkań oraz przejrzała ponad milion stron dokumentów. Członkowie i pracownicy ujawnili korupcję na wysokim szczeblu w amerykańskim systemie zdrowia publicznego, potwierdzili najbardziej prawdopodobne pochodzenie pandemii, zaapelowali o pociągnięcie do odpowiedzialności publicznej decydentów czasów pandemii. 520-stronicowy raport końcowy szczegółowo opisuje wszystkie ustalenia, a ja zamieszczam tylko niewielkie fragmenty w punktach.

1. POCHODZENIE COVID-19

Najprawdopodobniej pojawił się w laboratorium w Wuhan w Chinach. Najsilniejsze argumenty na rzecz teorii „wycieku laboratoryjnego” to:a) wirus posiada cechę biologiczną, która nie występuje w naturze.
b) dane pokazują, że wszystkie przypadki Covid-19 wynikają z pojedynczego wprowadzenia do ludzi. Jest to sprzeczne z poprzednimi pandemiami, w których występowało wiele zdarzeń rozprzestrzeniających się.
c) Wuhan jest siedzibą najważniejszego w Chinach laboratorium badawczego nad wirusem SARS, w którym od dawna prowadzono badania.
d) naukowcy z Instytutu Wirusologii w Wuhan (WIV) zachorowali na wirusa podobnego do COVID-19 jesienią 2019 roku, kilka miesięcy przed odkryciem COVID-19 na targu.
e) według niemal wszystkich kryteriów naukowych, gdyby istniały dowody na naturalne pochodzenie, już dawno by się pojawiły.Publikacja „Naturalne pochodzenie SARS-CoV-2”, która była wielokrotnie wykorzystywana przez urzędników służby zdrowia publicznego i media w celu zdyskredytowania teorii wycieku laboratoryjnego, została zainspirowana przez dr Fauciego do promowania narracji, że Covid-19 ma swoje źródło w naturze.

2. ECOHEALTH

Pod przewodnictwem dr Petera Daszaka wykorzystało pieniądze amerykańskich podatników, aby ułatwić niebezpieczne badania w Wuhan w Chinach. Po tym, jak podkomisja opublikowała dowody na naruszenie przez EcoHealth warunków dotacji, Narodowy Instytu Zdrowia (NIH), Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS) wszczęły oficjalne postępowanie w sprawie wykluczenia i zawiesiły wszelkie finansowanie EcoHealth.Dowody wskazują również, że Departament Sprawiedliwości (DOJ) wszczął dochodzenie w sprawie działalności EcoHealth w czasie pandemii.

3. KLĘSKA PROCEDUR

Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH), dotyczących finansowania i nadzorowania potencjalnie niebezpiecznych badań, które są wadliwe, zawodne i stanowią poważne zagrożenie zarówno dla zdrowia publicznego, jak i bezpieczeństwa narodowego.

4. FINANSOWANIE POMOCY W ZWIĄZKU Z COVID-19

Rządy federalny i stanowe miały poważne braki w koordynacji, nie były przygotowane do nadzorowania alokacji funduszy pomocowych w związku z COVID-19 i nie zidentyfikowały w wystarczającym stopniu przypadków marnotrawstwa, oszustw i nadużyć pieniędzy podatników w czasie pandemii.

PROGRAM OCHRONY WYNAGRODZEŃ: Program ochrony wypłat – oferujący Amerykanom niezbędną ulgę w formie pożyczek, które mogły zostać umorzone, jeśli środki zostały przeznaczone na rekompensatę trudności związanych z pandemią — był pełen fałszywych roszczeń, w wyniku których co najmniej 64 miliardy dolarów podatników utracono na rzecz oszustów i przestępców.

FAŁSZYWE WNIOSKI O ZASIŁEK DLA BEZROBOTNYCH: Oszustwa kosztowały amerykańskich podatników ponad 191 miliardów dolarów, wykorzystując federalny system zasiłków dla bezrobotnych i dane identyfikujące osoby fizyczne.

OSZUSTWA TRANSNARODOWE: Co najmniej połowa pieniędzy podatników utraconych w ramach programów pomocowych związanych z COVID-19 została skradziona przez międzynarodowych oszustów.

5. ŚWIATOWA ORGANIZACJA ZDROWIA (WHO)

Odpowiedź WHO na pandemię Covid-19 była całkowitą porażką, ponieważ uległa ona naciskom ze strony Komunistycznej Partii Chin i postawiła interesy polityczne Chin ponad swoje obowiązki międzynarodowe.

6. DYSTANS SPOŁECZNY

Zalecenie dotyczące dystansu społecznego „6 stóp od siebie”, które doprowadziło do zamknięcia szkół i małych firm w całym kraju, było arbitralne i nieoparte na nauce. Podczas zeznań za zamkniętymi drzwiami dr Fauci przyznał, że wytyczne „po prostu się pojawiły”.

7. OBOWIĄZEK NOSZENIA MASECZEK

Nie było żadnych rozstrzygających dowodów na to, że maski skutecznie chroniły Amerykanów przed COVID-19. Urzędnicy ds. zdrowia publicznego zmieniali zdanie w sprawie skuteczności masek, nie dostarczając Amerykanom danych naukowych, co spowodowało ogromny wzrost braku zaufania społecznego.

8. LOCKDOWNY

Długotrwałe lockdowny wyrządziły niemierzalne szkody nie tylko amerykańskiej gospodarce, ale także zdrowiu psychicznemu i fizycznemu Amerykanów, ze szczególnie negatywnym skutkiem dla młodszych obywateli. Zamiast priorytetowo traktować ochronę najbardziej narażonych populacji, polityka rządu federalnego i stanowego zmusiła miliony Amerykanów do rezygnacji z kluczowych elementów zdrowego i stabilnego finansowo życia.

9. KLĘSKA PANDEMII

W Nowym Jorku: Rozporządzenie byłego gubernatora Nowego Jorku Andrew Cuomo z 25 marca, które zmusiło domy opieki do przyjmowania pacjentów z pozytywnym wynikiem testu na COVID-19 było błędem w sztuce lekarskiej. Dowody pokazują, że pan Cuomo i jego administracja starali się ukryć tragiczne skutki swoich decyzji politycznych, najwyraźniej w celu uchronienia się przed odpowiedzialnością.Dowody wskazują, że pan Cuomo świadomie i celowo składał fałszywe oświadczenia Specjalnej Podkomisji na temat istotnych aspektów katastrofy w domach opieki w Nowym Jorku i późniejszego tuszowania sprawy. Podkomisja skierowała pana Cuomo do Departamentu Sprawiedliwości w celu wszczęcia postępowania karnego.

10. DEZINFORMACJA O COVID-19

Urzędnicy służby zdrowia publicznego często rozpowszechniali dezinformację poprzez sprzeczne komunikaty, odruchowe reakcje i brak przejrzystości. Najbardziej jaskrawe przykłady powszechnych kampanii dezinformacyjnych to: stosowanie leków niezgodnie z przeznaczeniem (iwermektyna i inne) i teoria wycieku laboratoryjnego, które były niesłusznie demonizowane przez rząd federalny.Administracja Bidena stosowała nawet niedemokratyczne i prawdopodobnie niekonstytucyjne metody — w tym wywieranie presji na firmy mediów społecznościowych, aby cenzurowały treści dotyczące COVID-19, w celu walki z tym, co uznały za dezinformację.

11. SZCZEPIONKA PRZECIWKO COVID-19

Wbrew obietnicom szczepionka nie zatrzymała rozprzestrzeniania się ani transmisji wirusa.

12. PRZYSPIESZONE ZATWIERDZENIE SZCZEPIONKI PRZECIWKO COVID-19

FDA pośpieszyła się z  zatwierdzeniem szczepionki, aby dotrzymać arbitralnego harmonogramu administracji Bidena. Dwóch wiodących naukowców FDA ostrzegało swoich kolegów przed niebezpieczeństwami związanymi z pośpiechem w procesie zatwierdzania szczepionki i prawdopodobieństwem wystąpienia zdarzeń niepożądanych. Zignorowano ich, a kilka dni później administracja Bidena nakazała szczepienia.

13. NAKAZY SZCZEPIEŃ

Nakazy szczepień nie były poparte naukowo i wyrządziły więcej szkody niż pożytku. Administracja Bidena zmusiła zdrowych Amerykanów do przestrzegania nakazów szczepień przeciwko Covid-19, które deptały wolności jednostki, szkodziły gotowości armii USA i lekceważyły wolność medyczną, aby narzucić nową szczepionkę milionom Amerykanów bez wystarczających dowodów na poparcie swoich decyzji politycznych.

14. NATURALNA ODPORNOŚĆ

Urzędnicy służby zdrowia publicznego podjęli skoordynowane wysiłki, aby zignorować naturalną odporność, nabytą w wyniku wcześniejszej infekcji COVID-19 podczas opracowywania wytycznych i nakazów dotyczących szczepień.

15. SYSTEM ZGŁASZANIA ZDARZEŃ POSZCZEPIENIOWYCH

Systemy zgłaszania uszkodzeń poszczepiennych wywołały zamieszanie, nie informowały odpowiednio społeczeństwa amerykańskiego o uszkodzeniach poszczepiennych i zmniejszyły zaufanie społeczeństwa do bezpieczeństwa szczepionek podczas pandemii COVID-19.

16. ODSZKODOWANIA ZA SZKODY POSZCZEPIONE

Rząd nie rozpatruje roszczeń dotyczących szkód wywołanych szczepionką przeciwko COVID-19 w sposób skuteczny, sprawiedliwy i przejrzysty.

17. SKUTKI DLA BIZNESU

Rządy federalne i stanowe nałożyły obowiązkowe blokady, które były główną przyczyną tymczasowych i stałych zamknięć firm. Ponad 160 000 firm zostało zamkniętych z powodu pandemii, przy czym 60% tych zamknięć sklasyfikowano jako trwałe. W przypadku firm, które pozostały lub zostały ponownie otwarte, brak różnorodności łańcucha dostaw zaostrzył wyzwania ery pandemii i pogłębił istniejące dysproporcje.

18. WPŁYW NA OPIEKĘ ZDROWOTNĄ

System opieki zdrowotnej w Ameryce został poważnie naruszony przez pandemię Covid-19. Pacjenci doświadczyli pogorszenia jakości opieki, dłuższego czasu oczekiwania, krótszych wizyt lekarskich i pominiętych diagnoz.

19. WPŁYW NA PRACOWNIKÓW

Stopy bezrobocia wzrosły do poziomów nieobserwowanych od czasów Wielkiego Kryzysu. Zbyt radykalne nakazy, w tym bezsensowne „zachowanie dystansu”, nieproporcjonalnie dotknęły sektory o niskich dochodach.

20. ZAMKNIĘCIE SZKÓŁ Z POWODU COVID-19

„Nauka” nigdy nie uzasadniała przedłużającego się zamknięcia szkół. Dzieci nie przyczyniały się do rozprzestrzeniania COVID-19 ani nie cierpiały na ciężką chorobę lub umierały. Zamiast tego, w wyniku zamknięcia szkół, dzieci doświadczyły historycznej utraty wiedzy, wyższego wskaźnika stresu psychologicznego i pogorszenia kondycji fizycznej.

21. SKUTKI DŁUGOTERMINOWE

Wyniki standaryzowanych testów pokazują, że dzieci straciły dziesiątki lat postępów w nauce w wyniku zamknięcia szkół. Gwałtownie wzrosły również obawy dotyczące zdrowia psychicznego i fizycznego – liczba prób samobójczych dziewcząt w wieku 12–17 lat wzrosła o 51%.

22. ROLA BIURA ODPOWIEDZIALNOŚCI RZĄDU (HHS)

HHS administracji Bidena zaangażowało się w wieloletnią kampanię opóźnień, zamieszania i braku reakcji, próbując utrudnić dochodzenie podkomisji specjalnej i ukryć dowody, które mogłyby obciążyć lub zawstydzić wysokich rangą urzędników służby zdrowia publicznego.

23. NADUŻYCIA ECOHEALTH

Prezes EcoHealth, dr Peter Daszak, utrudniał dochodzenie podkomisji, udostępniając publicznie dostępne informacje, instruując swoich pracowników, aby zmniejszyli zakres i tempo produkcji oraz fałszując dokumenty przed udostępnieniem ich opinii publicznej. Ponadto, dr Daszak składał Kongresowi fałszywe oświadczenia.

Starszy doradca dr Fauciego, dr David Morens, celowo utrudniał dochodzenie podkomisji specjalnej, prawdopodobnie wielokrotnie okłamał Kongres, bezprawnie usunął federalne dane dotyczące COVID-19 i udostępnił niepubliczne informacje o procesach przyznawania grantów NIH prezesowi EcoHealth, dr Peterowi Daszakowi.

Pełny raport Specjalnej Podkomisji Kongresu USA:

https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf