Prawda o szczepionkach na Covid może w końcu wyjść na jaw

Jest niezaprzeczalnym faktem, że dorośli Brytyjczycy byli masowo namawiani do przyjmowania szczepionek, niezależnie od wieku i profilu ryzyka

W zeszłym tygodniu Covid Inquiry przesłuchało liderów medycznych w sprawie informowania o ryzyku i korzyściach związanych ze szczepionkami na Covid. Jako lekarz pierwszego kontaktu, który działał jako lekarz nadzorujący w klinikach masowych szczepień, jestem zaskoczony ostatnimi wypowiedziami profesora Sir Jonathana Van-Tama, byłego zastępcy dyrektora medycznego Anglii. Powinny one zostać zakwestionowane.

Brytyjski program szczepień był bardzo skuteczny i bez wątpienia uratował niezliczoną liczbę istnień ludzkich. Dochodzenie słusznie zastanawia się nad wieloma sukcesami. Ale konieczne jest również zbadanie, gdzie popełniono błędy lub przekroczono granice etyczne.

20 stycznia profesor Van-Tam został zapytany: „Czy zgodziłby się Pan, że umożliwienie jednostce podjęcia świadomej decyzji wymaga dostarczenia czegoś więcej niż tylko ogólnego stwierdzenia, że korzyści przewyższają ryzyko, ale także konkretnych informacji o tym ryzyku, aby umożliwić im dokonanie świadomej, niezależnej oceny, czy szczepionka jest czymś, co chcą podjąć?”.

Van-Tam odpowiedział: „Myślę, że dostępnych było wiele źródeł wyjaśniających potencjalne zdarzenia niepożądane… Podczas sesji szczepień powiedziałbym, że prawie każdy pacjent, którego widziałem, otrzymał ulotkę informacyjną dla pacjenta”.

Van-Tam wydaje się sugerować, że NHS dostarczyła informacje na temat porównawczych zagrożeń i korzyści związanych ze szczepieniami (np. różnice w zależności od wieku lub chorób współistniejących). Pracując jako lekarz rodzinny, nie widziałem żadnych dowodów sugerujących, że takie informacje istniały. Być może dochodzenie powinno to dokładniej zbadać.

Chociaż niechętnie podważam anegdotę anegdotą, kliniki szczepionkowe, w których pracowałam, z pewnością nie dostarczały takich informacji.

Kiedy Van-Tam został następnie zapytany o to, czy osoby były wystarczająco poinformowane, aby szczegółowo zrozumieć swoje ryzyko, odpowiedział niezwiązaną z tym historią o swojej starszej matce.

Jako zdecydowany zwolennik szczepień odetchnąłem z ulgą dzięki skuteczności i szybkości brytyjskiego programu szczepień. Pozostaję jednak głęboko zaniepokojony pozorną niechęcią niektórych przedstawicieli zawodów medycznych do informowania o indywidualnych zagrożeniach lub korzyściach w celu uzyskania prawdziwie świadomej zgody.

Szczepionki przeciwko Covid zostały dostarczone na podstawie nadzwyczajnego zezwolenia i wykorzystywały eksperymentalną technologię. Od czasu ustanowienia Kodeksu Norymberskiego w 1947 r. podstawowym założeniem etyki medycznej jest to, że każda eksperymentalna interwencja medyczna wymaga świadomej zgody. Co by się stało, gdyby, nie daj Boże, doszło do powszechnych katastrofalnych długoterminowych skutków zdrowotnych?

Jest niezaprzeczalnym faktem, że dorośli Brytyjczycy byli masowo zachęcani do przyjmowania szczepionek, niezależnie od wieku i profilu ryzyka.

Van-Tam wielokrotnie wygłaszał przekonujące publiczne oświadczenia telewizyjne, wzywając wszystkich do zgłoszenia się po szczepionkę. I być może nie mylił się, robiąc to.

Ale pracownicy domów opieki byli zwalniani z pracy, jeśli odmawiali szczepień. Van-Tam wyraził poparcie dla koncepcji obowiązkowych szczepionek dla pracowników NHS. Wskazał, że może poprzeć paszporty szczepionkowe, stwierdzając w Good Morning Britain: „Istnieją wiarygodne argumenty za i wiarygodne argumenty przeciw…”.

Jak jednak paszporty szczepionek mogą być zgodne z prawem jednostek do podejmowania świadomych, niezależnych decyzji?

Jeśli brytyjskie dochodzenie w sprawie Covid ma wyciągnąć wnioski z sukcesów i porażek naszej reakcji na pandemię, ważne jest, aby świadkowie działali uczciwie i rzetelnie. Van-Tam nie był skłonny udzielić bezpośrednich odpowiedzi na te fundamentalne pytania.