Pakt ONZ podważa suwerenność USA

Pakt ONZ na rzecz przyszłości: kryzys konstytucyjny dla suwerenności USA

Pakt na rzecz Przyszłości Organizacji Narodów Zjednoczonych obiecuje globalną współpracę, jednak krytycy twierdzą, że podważa on suwerenność Stanów Zjednoczonych i zagraża prawom konstytucyjnym.

23 września 2024 r.  Zgromadzenie Ogólne ONZ  przyjęło  Pakt na rzecz Przyszłości , kompleksowy dokument mający na celu rozwiązanie globalnych wyzwań, takich jak zmiana klimatu, nierówności i sztuczna inteligencja. Podczas gdy pakt jest chwalony za swoją globalną wizję, wzbudził on znaczne zaniepokojenie w Stanach Zjednoczonych, gdzie krytycy twierdzą, że zagraża on  suwerenności USA  i  Konstytucji . Kilka organizacji oddolnych — w tym  Stand for Health Freedom ,  Children’s Health Defense i  World Council for Health — aktywnie sprzeciwia się potencjalnemu naruszeniu prawa USA i praw jednostki przez ramy globalnego zarządzania.

Pakt  na rzecz Przyszłości  grozi konfliktem z  Konstytucją Stanów Zjednoczonych , podważając zasady takie jak suwerenność państwowa, wolność słowa i wolności jednostki. Może otworzyć drzwi do nadmiernej ingerencji władzy wykonawczej i podporządkowania prawa USA regulacjom międzynarodowym, naruszając podstawowe zabezpieczenia konstytucyjne.

1. Ratyfikacja Traktatu i Nadmierne Uprawnienia Władzy Wykonawczej

Konstytucja Stanów Zjednoczonych (Artykuł II, Sekcja 2) nakazuje, aby wszystkie traktaty międzynarodowe zostały ratyfikowane większością  dwóch trzecich głosów w Senacie .  Pakt na rzecz przyszłości  zachęca głowy państw do podejmowania jednostronnych działań w celu wdrożenia globalnych porozumień, omijając nadzór ustawodawczy. Może to prowadzić do  nadmiernej ingerencji władzy wykonawczej , w której prezydent mógłby zobowiązać się do międzynarodowych porozumień bez zatwierdzenia Senatu, co stanowi naruszenie zasady podziału władzy mającej na celu ochronę amerykańskiej suwerenności.

2. Podporządkowanie prawa USA organom międzynarodowym

Klauzula  supremacji  (Artykuł VI) stanowi, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych jest  najwyższym prawem kraju , co oznacza, że żadne prawo międzynarodowe nie może jej zastąpić, chyba że zostanie odpowiednio ratyfikowane.  Pakt na rzecz przyszłości  wzywa do zwiększenia globalnego zarządzania, w tym poprzez  Globalny Pakt Cyfrowy  , który mógłby narzucić międzynarodowe regulacje dotyczące technologii cyfrowych, sztucznej inteligencji i mowy online. Mogłyby one kolidować z  ochroną Pierwszej Poprawki Stanów Zjednoczonych  , w szczególności w zakresie wolności słowa, grożąc podporządkowaniem prawa USA organom międzynarodowym bez właściwego nadzoru konstytucyjnego.

3. Erozja praw stanowych i system federalistyczny

Dziesiąta  Poprawka  zastrzega uprawnienia, które nie zostały wyraźnie przekazane rządowi federalnemu, stanom lub ludziom.  Pakt na rzecz przyszłości  może zmusić stany USA do przyjęcia polityk nakazanych przez organy międzynarodowe, potencjalnie naruszając prawa stanów do samorządności. Na przykład globalna polityka środowiskowa i gospodarcza może zastąpić priorytety poszczególnych stanów dotyczące produkcji energii i rozwoju gospodarczego, podważając  federalizm , podstawową zasadę rządów USA.

4. Pierwsza poprawka: zagrożenia dla wolności słowa

Pakt  na rzecz przyszłości  kładzie nacisk na wysiłki mające na celu zwalczanie  dezinformacji  i  dezinformacji , szczególnie w Internecie. Chociaż może się to wydawać konieczne w erze cyfrowej, budzi to obawy dotyczące  Pierwszej Poprawki , która chroni wolność słowa. Naciski paktu na globalne regulacje za pośrednictwem  Global Digital Compact  mogą prowadzić do  cenzury , zwłaszcza głosów sprzeciwu, w takich obszarach jak zdrowie, polityka i polityka środowiskowa. Organizacje takie jak  Foundation for Freedom Online (FFO)  twierdzą, że te międzynarodowe regulacje mogą naruszać amerykańską ochronę wolności słowa.

5. Konflikty dotyczące Drugiej Poprawki: Rozbrojenie i Prawa do Broni Palnej

Pakt  na rzecz przyszłości  zobowiązuje do  rozbrojenia  i regulacji broni strzeleckiej, co może być sprzeczne z   prawem do posiadania broni zawartym  w Drugiej Poprawce. Globalne zobowiązania do rozbrojenia mogą narzucić surowsze regulacje dotyczące broni palnej niż te obecnie dozwolone w prawie USA, naruszając prawa konstytucyjne Amerykanów. Narodowa Federacja Zdrowia (NHF)  i inne organizacje oddolne są zaniepokojone międzynarodowymi nakazami, które są sprzeczne z  Drugą Poprawką.

6. Suwerenność zdrowotna i nakazy medyczne

Przystąpienie Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) do  Paktu  na rzecz Przyszłości  może doprowadzić do globalnych nakazów zdrowotnych, które naruszają  wolność medyczną. Organizacje takie jak  Stand for Health Freedom (SHF)  i  Children’s Health Defense (CHD)  ostrzegają, że międzynarodowe nakazy zdrowotne, takie jak obowiązkowe szczepienia , mogą naruszać konstytucyjne prawa do  autonomii ciała  i  świadomej zgody . Nakazy te mogą mieć pierwszeństwo przed prawem USA i indywidualnymi decyzjami medycznymi, stwarzając poważne zagrożenie dla wolności osobistych.

7. Prawa własności i wolność gospodarcza: Piąta poprawka zagrożona

Piąta  poprawka  chroni przed przejęciem własności prywatnej bez  sprawiedliwego odszkodowania. Jednak globalne cele zrównoważonego rozwoju określone w  Pakcie na Przyszłość  mogą narzucić przepisy dotyczące użytkowania gruntów i ochrony środowiska, które naruszają prawa własności. Przepisy te mogą naruszać  wolność gospodarczą  i własność nieruchomości, szczególnie jeśli rządy są zobowiązane do przestrzegania globalnych nakazów bez odpowiedniego odszkodowania. Organizacje takie jak  Światowa Rada Zdrowia  twierdzą, że inicjatywy te stanowią bezpośrednie zagrożenie dla praw własności i wolności gospodarczej.

Ruchy oddolne walczą o suwerenność USAKilka organizacji oddolnych aktywnie walczy o ochronę suwerenności Stanów Zjednoczonych przed globalną ingerencją:

Organizacje Stand for Health Freedom (SHF)  i  Children’s Health Defense (CHD)  opowiadają się za wolnością medyczną i autonomią ciała, sprzeciwiając się globalnym nakazom zdrowotnym.
Fundacja na rzecz Wolności w Sieci (FFO)  walczy o ochronę wolności słowa w przestrzeni cyfrowej przed globalną cenzurą.
Krajowe Centrum Informacji o Szczepieniach (NVIC)  broni świadomej zgody i sprzeciwia się globalnej polityce zdrowotnej, która narusza prawa jednostki.
Greater Reset  i  Światowa Rada Zdrowia  promują decentralizację i autonomię jednostki, opowiadając się za rozwiązaniami opartymi na społecznościach zamiast globalnego zarządzania.

Krajowe Centrum Informacji o Szczepieniach (NVIC)  zajmuje się ochroną suwerenności Stanów Zjednoczonych poprzez orędowanie za wolnością opieki zdrowotnej, sprzeciwianie się międzynarodowym regulacjom zagrażającym amerykańskiemu prawu zdrowotnemu oraz promowanie naturalnych wyborów w zakresie opieki zdrowotnej.

Organizacje te stoją na czele ruchu na rzecz ochrony  praw konstytucyjnych Stanów Zjednoczonych  w obliczu rosnącej presji globalnej.

Wnioski: Obrona Konstytucji przed Globalnym Nadmiernym Wpływem

Podczas gdy  Pakt na rzecz Przyszłości  ma na celu rozwiązanie globalnych wyzwań, jego potencjał podważenia  suwerenności USA  i erozji  ochrony konstytucyjnej  jest głęboko niepokojący. Konstytucja USA gwarantuje prawa jednostek i państw do rządzenia sobą, a wszelkie umowy międzynarodowe, które zagrażają tej ochronie, muszą zostać zbadane.

Podczas gdy rosnąca koalicja organizacji oddolnych, takich jak  Stand for Health Freedom  i  Children’s Health Defense,  kontynuuje walkę o obronę suwerenności USA, Amerykanie muszą zachować czujność w ochronie swoich  praw konstytucyjnych  przed globalnym nadużyciem

https://greenmedinfo.com/content/uns-pact-future-constitutional-crisis-us-sovereignty