Komisja Europejska odwołała się od wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie kontraktów na szczepionki przeciwko COVID-19 około dwa lata temu. Rzecznik generalny rekomenduje Trybunałowi oddalenie odwołania.

Komisja Europejska nie zapewniła opinii publicznej wystarczająco kompleksowego dostępu do umów zakupu szczepionek przeciwko COVID-19. Tak wynika z opinii rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) Athanasiosa Rantosa z 11 czerwca 2026 r. Rekomenduje on, aby TSUE utrzymał w mocy dwa orzeczenia sądów niższej instancji z 2024 r., w których Komisja była już krytykowana za niewystarczające ujawnienie informacji.

Komisja Europejska odwołała się od wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie kontraktów na szczepionki przeciwko COVID-19 około dwa lata temu. Rzecznik generalny rekomenduje Trybunałowi oddalenie odwołania.

https://tkp.at/2026/06/12/eugh-generalanwalt-ruege-fuer-kommission-bei-corona-impfstoffvertraegen/

Odnośnie nazwisk negocjatorów: Komisja złożyła jedynie zanonimizowane oświadczenia dotyczące potencjalnych konfliktów interesów. Nie wystarczyło to do skutecznej weryfikacji bezstronności i niezależności osób zaangażowanych. Przejrzystość w zakresie tożsamości negocjatorów była w tym przypadku uzasadniona interesem publicznym.
W odniesieniu do klauzul odszkodowawczych: Komisja nie wykazała w wystarczającym stopniu, że ujawnienie informacji poważnie zaszkodziłoby interesom biznesowym firm farmaceutycznych. Klauzule regulują przede wszystkim mechanizmy zwrotu kosztów między państwami członkowskimi a producentami po ustaleniu odpowiedzialności – nie wpływają na warunki odpowiedzialności wobec osób trzecich.

Już w 2021 roku posłowie do Parlamentu Europejskiego (w tym europosłowie Partii Zielonych, tacy jak Margrete Auken i Jutta Paulus), a także osoby prywatne, wnioskowali o pełny dostęp do traktatów i towarzyszących im dokumentów. Podstawą prawną było rozporządzenie UE w sprawie publicznego dostępu do dokumentów instytucji UE (rozporządzenie (WE) nr 1049/2001). Komisja przyznała jedynie wersje w dużej mierze ocenzurowane: nazwy stron negocjacji zostały ukryte w celu ochrony ich prywatności, podobnie jak niektóre klauzule dotyczące odszkodowań i odpowiedzialności. Jednak kilka wyciekłych, nieocenzurowanych wersji traktatu szybko rozpowszechniło się.

„Wirus”  sars cov2 (odpowiedzialny rzekomo za rzekony „covid” = celowo źle, w sposob kryminalny „leczoną grypę” ) oraz wszystkie pozostałe „wirusy” nigdy nie zostaly wyizolowane, choc uzywa się klamliwie terminu „isolation” w sponsorowanych hojnie „badaniach”.
Ergo – „testy PCR” są calkowicie bezsensowną procedurą w tym wypadku.

Zapalenie mięśnia sercowego jest skutkiem obecności grafenu w „szczepionkach” – grafen jest przewodnikiem.

Wygrany proces bylego wirusologa, Stefana Lanki w II instancji:  „wirusologia” nie spelnia kryteriów naukowosci.
https://www.facebook.com/share/v/1LStnqUXBP/

Tzw wirusy to fikcja – odp. od 200 instytucji naukowych (także rządowych) w ramach FOIA:
FOI responses re other imaginary “viruses” (HIV, avian influenza, HPV, influenza, measles, etc., etc., etc.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/

Viruses had been refuted by 1951 and it remains the same today
They knew by 1951 there were no viruses so it was decided to fake everything in order to keep the weapon known as vaccines on the human battlefield.
https://www.facebook.com/share/v/14fR2NS1GLC/

Toksyczne i bezsensowne iniekcje (zawierajace metale ciezkie, zele grafenowe, itd.) przeciw nie istniejacym „wirusom” (malym nukleoproteinom)
https://odysee.com/@I-Rabbi-T:3/HPV,-Pointless-Tests—Toxic-Shots—Sam-Bailey:8?fbclid=IwVERDUAN56jVleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR46FSCUD0LXl_sSBgP8etUpi61zrcjB1Lwu_5naIt5Fx2NqC6yl7SmfzRxbqA_aem_G_1vqeRF_ggeYyMt0eWayQ

„Wirusy” to mit Pharmafii, potrzebny, by móc przeprowadzac transhumanistyczne eksperymenty pod przykrywką „szczepionek” wlasnie. Dopoki podtrzymujemy alogiczny i antynaukowy mit chorobotworczych malych nukleoprotein, wspieramy kryminalny przemysl „szczepionkowy”.

Preparaty eksperymentalne zwane  błędnie szczepionkami – we wszystkich jest m. in. zel grafenowy i inne toksyczne, rakotworcze skladniki.
Dobrowolnosc, ale nie nalezy uzywac terminu „szczepienia”, poniewaz to nie sa SZCZEPIONKI!!!! W ten sposób wiele osob „dobrowolnie wybierze” toksynę z grafenem (chyba, ze trafi na placebo).
To sa eksperymenty transhumanistyczne, bionanotechnologiczne, wszystkie aktualne preparaty zawierają różną zawartosc zelu grafenowego (przewodnik, ponadto ulatwiajacy transfekcję materialu genet.), jak rowniez innych eksperym. składników.