Aby zbudować bardziej efektywny system opieki zdrowotnej. Zdejmij ekonomiczny ciężar wątpliwych, powszechnych metod leczenia. To dopiero początek…………..

Większość popularnych metod leczenia jest bardzo wątpliwa. Ostra interwencja, urazy, znieczulenie i chirurgia są mniej wątpliwe

Ian Brighthope

Aby zbudować „prawdziwy” i skuteczniejszy system opieki zdrowotnej, musimy:

1. Finansowanie niezależnych badań: Rządy i niezależne organizacje muszą inwestować w badania naturalnych terapii i naturalnych mechanizmów, bez wpływu przemysłu.

2. Zintegruj podejścia holistyczne: Prawdziwie zorientowany na pacjenta model łączyłby oparte na dowodach naturalne terapie z konwencjonalnymi metodami leczenia. NAZYWA SIĘ TO MEDYCYNĄ INTEGRACYJNĄ.

3. Żądaj przejrzystości: Czasopisma i organy regulacyjne muszą egzekwować najbardziej rygorystyczne i rygorystyczne standardy raportowania, aby zminimalizować stronniczość i konflikty interesów. Przywróć uczciwość i zaufanie do czasopism naukowych i medycznych

4. Kształć lekarzy: Szkoły medyczne powinny obejmować solidne szkolenia w zakresie żywienia, ziołolecznictwa i innych terapii uzupełniających, promując bardziej otwarte i naukowo zrównoważone podejście. Te metody powinny być stosowane u każdego pacjenta jako priorytet w jego leczeniu. Przede wszystkim podstawowa zasada w leczeniu. I ponownie edukować wszystkich lekarzy wykształconych na Zachodzie, aby najpierw myśleli o leczeniu, a nie o wyrządzaniu krzywdy.

Obecne poleganie na interesach Big Pharma podważa obietnicę opieki zdrowotnej. Poprzez badanie i integrowanie naukowo potwierdzonych naturalnych terapii, placówka medyczna może odzyskać zaufanie publiczne i oferować bardziej kompleksowe, skuteczne metody leczenia.

Medycyna głównego nurtu często opowiada się za metodami leczenia, które wiążą się z astronomicznymi kosztami, jednak ich skuteczność jest często wątpliwa. To marnotrawstwo finansowe odwraca zasoby od strategii profilaktycznej i naturalnej opieki zdrowotnej, które poprawiłyby ogólny stan zdrowia publicznego za ułamek kosztów.

Przykłady

1. Leczenie raka: Wiele zaawansowanych leków na raka oferuje minimalne wydłużenie życia — często mierzone w tygodniach lub miesiącach — a mimo to kosztują dziesiątki lub setki tysięcy dolarów na pacjenta. Na przykład niektóre leki immunoterapeutyczne mogą kosztować ponad 100 000 dolarów rocznie, ale ich skuteczność jest bardzo zmienna i często przeceniana w materiałach promocyjnych.

2. Leczenie chorób przewlekłych: Przemysł farmaceutyczny czerpie ogromne zyski z leków, które leczą objawy, a nie rozwiązują przyczyn źródłowych. Na przykład statyny należą do najczęściej przepisywanych leków na świecie, jednak ich absolutna korzyść dla profilaktyki pierwotnej w populacjach niskiego ryzyka jest minimalna. Yert jest bardzo dochodowy i chętnie przepisywany przez zapracowanych lekarzy. Tymczasem bardzo proste interwencje dietetyczne i dotyczące stylu życia, które udowodniono, że znacznie zmniejszają ryzyko sercowo-naczyniowe, cieszą się niewielkim zainteresowaniem.

3. Interwencje chirurgiczne: Zabiegi takie jak artroskopie kolanowe i operacje zespolenia kręgosłupa są nadal powszechnie wykonywane, pomimo dowodów kwestionujących ich skuteczność w przypadku takich schorzeń jak choroba zwyrodnieniowa stawów i niespecyficzny ból pleców. Interwencje te kosztują dziesiątki milionów dolarów rocznie, ale często nie poprawiają jakości życia pacjentów w sposób znaczący.

Koszty alternatywne przesadnie drogich metod leczenia poprzez przekierowanie nawet ułamka funduszy wydanych na wątpliwe, powszechnie stosowane metody leczenia mogłyby zrewolucjonizować opiekę zdrowotną poprzez inwestowanie w profilaktykę i naturalne strategie zdrowotne, takie jak programy żywieniowe, ziołowe i naturalne leki oraz edukację publiczną, aby wymienić tylko kilka.

Dotowanie żywności o dużej gęstości odżywczej, suplementacja pierwiastkami śladowymi i minerałami, takimi jak magnez, oraz ukierunkowane interwencje żywieniowe mogłyby znacznie zmniejszyć ciężar chorób przewlekłych, takich jak cukrzyca, choroby serca, a nawet nowotwory. Właściwie zbadane i uregulowane ziołowe metody leczenia oferują niedrogie opcje leczenia stanów od lęku po stany zapalne, z mniejszą liczbą skutków ubocznych. Lecznicza marihuana i lecznicze grzyby oferują głębokie korzyści kliniczne w porównaniu z toksycznymi lekami syntetycznymi. Kampanie skoncentrowane na stylu życia, ćwiczeniach i uważności mogłyby umożliwić jednostkom przejęcie kontroli nad swoim zdrowiem, zmniejszając zależność od kosztownych leków farmaceutycznych. Potrzeba tylko woli i szczerego pragnienia, aby zrobić to, co najlepsze dla wszystkich.

Badania wielokrotnie pokazują, że inwestycje w profilaktyczną opiekę zdrowotną i optymalizację zdrowia przynoszą ogromne zyski w postaci zmniejszenia liczby hospitalizacji i leczenia chorób przewlekłych. Na przykład:

Witamina D: Zapewnienie odpowiedniego poziomu tej niedrogiej substancji odżywczej może znacząco obniżyć ryzyko wystąpienia osteoporozy, depresji i niektórych nowotworów.

Probiotyki i zdrowie jelit: Zdrowy mikrobiom jest powiązany z lepszą odpornością i zmniejszonym stanem zapalnym, jednak obszar ten pozostaje niedostatecznie zbadany ze względu na jego niepatentowalną naturę. Oś jelitowo-mózgowa jest faktem. Przeczucia jelitowe są prawdziwe.

Podczas gdy medycyna głównego nurtu często odrzuca alternatywne i zintegrowane podejścia, coraz więcej dowodów potwierdza potencjał wielu niewykorzystanych terapii i leków o innym przeznaczeniu. Te interwencje nie tylko są obiecujące, ale także podkreślają nieefektywność i zmarnowane szanse w obecnym paradygmacie opieki zdrowotnej.

1. Tlenoterapia hiperbaryczna (HBOT)

HBOT polega na oddychaniu czystym tlenem w środowisku pod ciśnieniem, aby zwiększyć dostarczanie tlenu do tkanek. Badania wykazują jego skuteczność w gojeniu ran, urazach popromiennych i leczeniu wspomagającym raka. Pomimo naukowych podstaw, terapia ta jest często lekceważona przez głównych lekarzy, którzy pomijają jej zdolność do poprawy naprawy tkanek i funkcji odpornościowych. Zwiększa również długość telomerów, co może oznaczać, że ma działanie przeciwstarzeniowe.

2. Terapia hipertermiczna

Podniesienie temperatury ciała w celu dotarcia do komórek rakowych to kolejna niedostatecznie zbadana, ale sprawdzona interwencja. Wykazano, że hipertermia uwrażliwia guzy na promieniowanie i chemioterapię, potencjalnie zwiększając ich skuteczność. Jednak jej przyjęcie zostało zahamowane przez skupienie się na drogich lekach farmaceutycznych, co spowodowało, że skuteczne leczenie jest w dużej mierze niedostępne. Duże dawki dożylnej witaminy C w połączeniu z HT działają synergistycznie.

3. Leki ponownie wykorzystane

Kilka leków pierwotnie opracowanych do leczenia chorób nienowotworowych wykazało potencjał w leczeniu raka i innych chorób, w tym:

Iwermektyna: Iwermektyna, znana ze swoich właściwości przeciwpasożytniczych, wykazała w badaniach przedklinicznych działanie przeciwnowotworowe i przeciwzapalne.

Fenbendazol i mebendazol: Leki te, powszechnie stosowane jako środki przeciwpasożytnicze w medycynie weterynaryjnej, wykazały potencjał zakłócania metabolizmu i wzrostu komórek rakowych.

Metformina: Lek obniżający poziom glukozy we krwi stosowany w leczeniu cukrzycy, metformina, zyskała rozgłos ze względu na swoją zdolność do hamowania proliferacji komórek nowotworowych i poprawy wskaźników przeżycia.

Leki obniżające poziom glukozy we krwi: Komórki nowotworowe rozwijają się dzięki glukozie, a interwencje obniżające poziom cukru we krwi mogą odgrywać rolę w spowalnianiu wzrostu guza. Leki takie jak metformina i strategie dietetyczne, takie jak diety ketogeniczne, są badane pod kątem ich synergistycznych efektów z konwencjonalnymi terapiami.

Istnieje bardzo mocny argument za podejściem integracyjnym, szczególnie w opiece nad pacjentami onkologicznymi. Systemowy opór wobec tych terapii wynika z zakorzenionego polegania na badaniach finansowanych przez Big Pharma i skupieniu się na opatentowanych, wysokomarżowych metodach leczenia. Zintegrowanie terapii, takich jak HBOT, hipertermia i leki o zmienionym przeznaczeniu, ze standardową opieką mogłoby poprawić wyniki leczenia pacjentów poprzez ukierunkowanie mechanizmów choroby z wielu stron, obniżyć koszty leczenia, uczynić opiekę bardziej dostępną i dać nadzieję pacjentom, którzy nie reagują na konwencjonalne podejścia.

Przekwalifikowane leki są często niedrogie i mają dobrze udokumentowane profile bezpieczeństwa. Jednak ich brak rentowności dla firm farmaceutycznych oznacza, że otrzymują one niewielkie fundusze na badania na dużą skalę. To zaniedbanie utrwala system, w którym dominują kosztowne interwencje, podczas gdy opłacalne alternatywy są marginalizowane. Podczas gdy krytycy twierdzą, że alternatywne i integracyjne terapie nie mają solidnych dowodów, tę samą kontrolę należy zastosować do wygórowanych kosztów i skromnych korzyści wielu popularnych metod leczenia. Bardziej zrównoważony system opieki zdrowotnej przeznaczyłby fundusze na badania innowacyjnych terapii, takich jak HBOT i hipertermia, promowałby ponowne wykorzystywanie bezpiecznych, niedrogich leków w przypadku nowych wskazań i uznawał synergistyczny potencjał łączenia konwencjonalnych metod leczenia z podejściami integracyjnymi.

Potrzeba zmiany paradygmatu w opiece zdrowotnej — takiej, która integruje mocne strony zarówno konwencjonalnych, jak i uzupełniających podejść — jest podkreślona przez śmierć i choroby spowodowane przez eksperymentalne szczepionki przeciwko COVID. Wąskie ukierunkowanie medycyny ortodoksyjnej nie jest w stanie sprostać zróżnicowanym potrzebom pacjentów, popychając ich w stronę nieuregulowanych i kosztownych alternatyw. Prawdziwy system skoncentrowany na pacjencie musi szanować indywidualne wybory, stawiać na pierwszym miejscu opiekę zapobiegawczą i przyjmować holistyczne spojrzenie na zdrowie.

Przyjmując terapie z silnym uzasadnieniem naukowym — czy to naturalne, alternatywne, czy też przeprojektowane — możemy zapewnić skuteczniejszą, tańszą i bardziej współczującą opiekę. Odrzucenie tych opcji nie tylko ogranicza wybór pacjenta, ale także utrwala zepsuty system napędzany zyskami ponad zdrowie.

A jest to walka z wielkimi koncernami farmaceutycznymi, którą toczą nieliczni i która już dawno powinna ujrzeć światło dzienne wśród ogółu.

Źródło: https://open.substack.com/pub/ianbrighthope/p/to-build-a-more-effective-healthcare